独角法律
UnicornLegal.
「不了解信息，便无法判断价值。创投法律服务亦如是。」
What we offer
您从零开始，独创了一个商业系统并有所成效，需要在正确时机获取资金以扩大规模，抢占市场，甚至从科创角度而言，为国增力。
此时，您从各种政府或高校或行业协会比赛，初步接触了一些投资人，再或者，您专注产品无心社交，发现在本土市场环境，小规模企业融资渠道极其有限，您甚至考虑在周围朋友身边寻找"天使投资人"。
您的通关关卡如下：
"代价到底是什么？我想要非常清晰每一步的风险和当下选择权...从而落子无悔...而不是纯粹的意气行事..."
每一个条款，背后都涉及成本。时间成本，动作成本，未达到目的何种损失由谁承担。投资人有着专业的风投律师帮助其降低风险，而对方立场与我们立场是不一致的。
在投前与投后，您均与其不是完全的利益共同体。这是现实。投资人付出高昂估值溢价，势必会在公司运营决策层面，意图掌握一定的特殊权利，并以多种条款挂钩您团队赔偿。
您是否清楚？
We offer Clarity in Complexity.
举个例子
「细微信息偏差，即造成战略决策失误成本。」
Q如何选择投资人？
A：财务投资人与战略投资人不一样，前者典型如VC，后者典型如产业协同效应下的境内外大集团。对最小规模的公司而言，天使投资人的成长轨迹、个人价值偏好，都可以初步推测是否适合优先接触。依赖周围亲友圈，是下策中的下策。
Q投资意向书签了投资人也说投钱了，剩下的都是走过场吧？
A：TS除了个别条款，不具有法律效力。换而言之，TS仅意味着开始，却也意味着多项隐形成本：排他期、保密、费用、分手费。而其它条款内容'估值'、'过桥'、'交割条件'、'核心股东条款'、'核心股东权利'、'管辖'，虽不生效，但后续往往基于惯例不会再变动。因此该阶段，律师已有介入必要性。
Q尽职调查公司承担费用，为公司融钱，不就是公司律师吗？
A：尽调的目的，是确定是否存在「Deal Breaker」，其余风险都可商量。从财务、经营、技术、产品、法律多个角度得出意见，并在多个后续「投资文件」中，以条款落实到责任来解决。所以，投资人律师出具的「尽调报告」，对创始人的意义在后续系列投资合同上的谨慎审查、谈判。
Q什么是架构？我不就多个小股东？
A：交易前架构影响到股权清晰、技术权属、员工期权激励有效性，投中架构基于资金来源与未来退出考量，涉及境内外架构搭建。架构影响成本。
中国创投
如果对方说："别人都这么签，你太较真。"——请保持警惕。规则意识，是长期主义的第一块基石。
"去年冬天，一位AI医疗创始人在SPA签字后才意识到：如果3年内未上市，他要用婚房和父母存款回购投资人股份。不仅如此，即使上市了或被并购了，他也拿不到他股权比例对应的钱。"
他问我：'为什么没人提前告诉我？当时可以商量？钱到公司又不是我个人？'"
我说：'因为大多数律师代表的是交易，签字=结束，模板=理由。而我们，是偏要追求深度精度的，理想主义者。'"
融资协议，不是事后的"一张废纸"，更不是"卖身契"。它来自美国风险投资协会在硅谷革命时代出具的条款示例，对应的是国外完善的风投法律法规支持、与金融环境。
而在当下，不同背景的投资人，如国资背景基金类，对赌回购需考虑国有资产等相关监管规定，并提前思考国内可行的退出方式，往往会在投资文件中已加以约束创始人。
这些，都是需要在条款中精准识别，加以改动，站在项目筹码与创始人立场、乃至司法实践经验倒推，考虑如何表述，并应以负责任的、极其实务的态度，与创始人直接讲解。
一些前言
必须指出，不仅应当注重条款的谨慎，更应注意阶段需要的高效。您不应基于对对赌等惯例的陌生直接拒绝，也不应因"行业惯例"直接全盘接收。
创始人所需要的风投律师，应告诉你条款背后的商业逻辑、全盘架构，并基于终局目的、日后公司面临不同境地，对条款谈判、把控。
比如，不同定义的业绩里程碑、分期成熟机制、回购对主体/限额细化，每个字，都能避免日后百万损失。
再比如，不同估值不同融资额不同反稀释机制不同期权池比例下，你的控制权的变动，都应该在初始有选择时，以图示方式清晰告诉你。
法律，不是为了满足外部监管的形式成本，而是一项可以发挥商业目的、赢取商业利益的工具。清晰、前瞻、非法言法语的套话，是能力，是价值。选择，应当如是。
我们的旅程
(简版，以届时项目定制合同为准)
【控制权】-【公司财务】-【员工激励】-【跨境架构】
Term Sheet 签署 → 尽职调查
- •TS审查：清算优先权、反稀释机制、排他期、董事会构成
- •尽调材料整理，起草《情况说明》与《整改方案》
- •协助撰写《披露函》，将历史瑕疵转化为可控风险
- •股权方案：期权池设立、授予协议、行权机制设计
- •重大合规事项预案：基于创始人业务所属不同行业调查出具
SPA/SHA 谈判 → 交割
- •股权结构清理（代持、VIE、ODI备案）
- •审查SPA：例如回购义务主体、陈述保证、赔偿上限、IPO定义
- •审查SHA：12项投资人特殊权利审核、对应创始人方义务谈判、中国司法实践说明
- •协助交割：核验先决条件、监督资金到账、更新股东名册
投后治理 → 下轮融资 → Pre-IPO策略
- •投资人关系合规沟通
- •IPO前合规整改/IPO替代路径
"合规，是估值的隐形护城河。"
Why choose 独角法律？
As we said, foresight is leverage.
2021，独角法律创始人即撰写了投资人股东特别权利本土化问题，得出观点：前期条款表面强势的投资人，必将因风投律师底层逻辑的缺失，在后期弱势。在司法结果上，将出现"回购膨胀"，在市场结果上，将出现"退出难""投后真空""索赔难"。
而今，AI/机器人/低空经济/生物医药新赛道下创投风潮又起。且，必将由一线城市扩散，例如，上海扩散至长三角，并依城市定位不同而出现集群效应。
但，长三角的风投法律实务，现状却仅仅是当年沪上一线律所涉外团队的"模板袭承"。
而，极多的创始人因为信息不对称、所在地缘、周边律师，对风投法律服务缺乏最基础了解，在没有必要的焦虑与不确定性中被迫选择。
我们，不愿在新的时代，任由"劣币驱逐良币"。
"We don't draft agreements. We engineer enforceable rights."
UnicornLegal.
23rd Floor, Guotou Building, No.168 Yangshupu Road, North Bund, Shanghai
November 24, 2025
Greetings.
团队背景：前一线所 + 985硕 + 学术文章奖项 + 客户案例 + 跨行业经验
价值观：认知识别认知
站在客户的角度，能理解客户选择律师时的不易。医生选三甲的，但逻辑在律师行业好像行不通（选过的都知道）。这其实与我国的文科培育理念、背景、国情、学而优则仕息息相关，而医学不是，医学基于技术、体制的评价体系，远比律师单纯舶来圈所概念的体系成熟合理。
这就造成了，即使是其它行业的社会精英，遇到问题寻找律师时往往也只是弱关系的推荐，而该等推荐同样来自弱关系，不基于结果，不基于行业内专业认知，而基于"帽子背书"和"情绪价值"，往往误以为是因为专业而选，本质上却只是缺乏信息下的不得不。
然而，律师这项工作又实实在在有技术上的区别，底层的逻辑能力、换位思考能力、搜证取证能力、对整个系统的理解，甚至对非诉而言，没有预判能力，谈不上价值。不思考本质去选择，必然在既有程序内"劣币驱逐良币"。
但我们相信，有些人能看得出来区别，正如此篇文章。我们也相信，任何一件服务、产品，都可以拿结果、拿性价比进入市场说话。
以热爱之心，借自身禀赋，行利他之事。
更详尽或者更商务的介绍，请添加微信咨询吧。放心，帽子我们都有。
Kind regards,
QIAO.
Email: qiao.wang@thebridge-law.com | Mobile: 130-5257-7724